O jantar em família se transformou em um funeral: o amante da casa deu aos convidados um prato com cogumelos venenosos, mas ele prometeu que ela não queria matar ninguém. A investigação era certa – estava envenenando frio. Em caso de cogumelos tóxicos, de acordo com o escritório do promotor, ele pode se tornar a maior discussão este ano.
Uma mulher da Austrália foi acusada de envenenamento intencional de parentes com cogumelos venenosos, e a defesa declarou que era um erro trágico.
Realizando um julgamento no caso de Erin Patterson, acusado de matar vários membros da família com a ajuda de cogumelos tóxicos, atraindo a atenção do público não apenas na Austrália, mas também no exterior. Na próxima reunião, as partes anunciaram sua posição, revelando detalhes sobre a tragédia da tragédia, enfatizando: estamos falando de um trágico acidente, não sobre um crime intencional.
Este teste, à medida que se desenvolve, promete se tornar um dos escândalos e o mais ressonante da história da Justiça Austrália, afetando as questões morais, a responsabilidade humana e os limites da legítima, os advogados confiam.
A história começa quando uma mulher convida a mãe – -nela, pai, irmã e marido para a Casa da Cidade de Leongat da Austrália. Naquela noite, a amante da Erin Patterson House convidou seus parentes a jantar, dizendo que queria discutir questões médicas com eles e compartilhar medos sobre sua própria saúde.
Os promotores acreditam que o suspeito preparou fungos tóxicos – som – e os colocam em pratos preparados para o jantar. Os resultados dos testes mostraram a presença de toxinas no sangue dos mortos e o restante dos alimentos. O testemunho de testemunhas confirmou que, após a refeição, os convidados iniciaram os sintomas de envenenamento e, alguns dias depois, todas as vítimas morreram no hospital. No entanto, a acusada acusada repetidamente de que foi um erro trágico, e ela não tinha intenção de prejudicar seus parentes.
A acusação afirma que as evidências mostram: uma mulher intencionalmente adiciona cogumelos tóxicos à comida, planejando primeiro. Durante a investigação, descobriu -se que ela usou a Internet para estudar atributos e métodos tóxicos de secagem de cogumelos tóxicos e ler as instruções publicadas em acesso aberto a como secar cogumelos para uso na culinária.
Os advogados de Erin Patterson, na sessão da audiência, insistiram que estávamos conversando sobre um erro aleatório causado pelo pânico e mal -entendido das consequências. O advogado Colin Mandy disse que o cliente deliberadamente não deu intoxicação alimentar, e tudo aconteceu foi o resultado de um erro não intencional, um acidente trágico causado por um forte choque e estresse emocional. Ele enfatizou que naquele dia Patterson lutou em questões pessoais, experimentou o medo de sua própria saúde e a saúde de seus filhos e parentes, e em pânico, poderia cometer um erro imprevisível.
Por sua vez, a acusação de declarar que Patterson organizou este jantar para eliminar os parentes odiados, e a motivação era o desejo de esconder sua própria doença ou benefício. No tribunal, as informações foram dadas que, de acordo com a investigação, uma mulher falsificou câncer a convencer seus parentes a jantar e criar o aparecimento de intenções nobres, escondendo o mecanismo real.
A investigação mostrou que o marido doente do réu Simon Patterson também estava jantando e, embora os sintomas de envenenamento tenham sobrevivido. Em sua análise, não foram encontrados traços de envenenamento com cogumelos, mas no processo de investigar, verificou -se que ele e sua esposa estavam discordando e à beira do divórcio. Durante a investigação, também foi descoberto que, em 2022, sua vida familiar se tornou pior – o casal se dissolveu oficialmente, embora continuasse a morar na mesma casa, compartilhar a custódia e celebrar férias em família.
As informações foram anunciadas que a mulher foi acusada após a tragédia tentando se esconder, contra os médicos, negou a presença de cogumelos tóxicos e até se recusou a fazer testes para que não tenham medo de crianças e não atraíssem a atenção da investigação.
Até o momento, as partes ainda estão em suas posições – a acusação de afirmar que todas as evidências certificadas claramente para o vilão intencional, e a defesa aconselha afirma que tudo é resultado de um erro trágico, um acidente aproximado e enfatizou que o réu não tem intenções ruins, informou a mídia ocidental.